Augmentation mammaire mini-invasive : Mia Femtech™ et Preservé™

Page mise à jour le 16 août 2026 – Contenu revu et enrichi selon les données scientifiques actuelles concernant l’augmentation mammaire mini-invasive Mia Femtech et Preservé par le Dr Samuel Struk, inscrit au tableau de l’Ordre des médecins de Paris (numéro RPPS : 10101382645), membre de la SOFCPRE et de la SOFCEP.

L’augmentation mammaire mini-invasive regroupe deux techniques récentes, Mia Femtech™ et Preservé™, qui reposent sur la pose d’implants mammaires en silicone à travers une incision plus courte. En tant que chirurgien plasticien spécialisé en chirurgie mammaire à Paris, je vous propose ici une information objective sur ces techniques : ce qu’elles changent réellement, à qui elles s’adressent et ce qu’elles ne permettent pas.

AUGMENTATION MAMMAIRE « MINI-INVASIVE » MIA FEMTECH OU PRESERVÉ

L’augmentation mammaire dite « mini-invasive » par Mia Femtech™ ou Preservé™ repose sur la pose d’implants mammaires en silicone, positionnés devant le muscle, à travers des incisions volontairement plus courtes.

Elle ne constitue pas une révolution chirurgicale, mais une variante technique portée en grande partie par un discours marketing, sans modification des contraintes fondamentales liées aux implants.

Elle concerne les femmes qui souhaitent une augmentation modérée du volume mammaire, et qui ont déjà suffisamment de poitrine, sans ptôse mammaire.

Enfin, le recul scientifique reste limité et le surcoût est important, sans preuve démontrée d’un bénéfice durable par rapport à une augmentation mammaire classique.

Prendre rendez-vous sur Doctolib

Une augmentation mammaire dite « mini-invasive » désigne un ensemble de techniques récentes de pose d’implants mammaires en silicone dont l’objectif principal est de réduire la taille des cicatrices. Le terme relève avant tout d’un argument commercial, mis en avant par les laboratoires dans leurs communications promotionnelles. En effet, il s’agit toujours d’une intervention chirurgicale, réalisée au bloc opératoire, avec l’introduction d’une prothèse mammaire en silicone et la création de cicatrices sur la peau.

Ces techniques reposent sur trois principes communs :

• Le premier est la création de la loge de l’implant à l’aide d’un ballon gonflable, introduit par une incision courte, sans recours aux instruments chirurgicaux classiques.
• Le deuxième est l’utilisation d’implants en silicone spécifiques, généralement de plus petit volume, conçus pour passer par cette incision raccourcie.
• Le troisième est le positionnement de l’implant devant le muscle pectoral, imposé par la technique.

Deux procédés dominent aujourd’hui ce marché, Mia Femtech™ et Preservé™. Ils proviennent du même fabricant, Establishment Labs, qui produit également les implants Motiva Ergonomix® largement utilisés dans les augmentations mammaires classiques.

Que signifie le terme « harmonisation mammaire » ?

Le terme « harmonisation mammaire » n’a aucune définition médicale officielle. Il ne correspond ni à une technique chirurgicale précise, ni à un acte codifié dans les nomenclatures médicales. Il s’agit d’un intitulé promotionnel, utilisé dans les communications des laboratoires autour des techniques mini-invasives.

C’est pourquoi il est important de rester prudente face à cette appellation. Deux patientes à qui l’on propose une « harmonisation mammaire » peuvent en réalité bénéficier d’interventions totalement différentes : pose d’implants, lipofilling, mastopexie, correction d’asymétrie ou association de plusieurs gestes. Les indications, les cicatrices, les suites et les risques de ces interventions n’ont rien de comparable. Avant d’accepter une « harmonisation mammaire », vous devez ainsi savoir précisément quels gestes sont prévus, s’il y aura ou non des implants, quelles cicatrices seront nécessaires et quelles alternatives existent.

En consultation, ce qui compte n’est pas l’intitulé employé, mais l’analyse précise de votre poitrine : volume de la poitrine, forme des seins, ptôse mammaire éventuelle, qualité de la peau, symétrie, attentes. À partir de cette analyse, le chirurgien doit proposer un projet chirurgical clair, en nommant précisément chaque geste envisagé.

Les techniques d’augmentation mammaire dites « mini-invasives » reposent sur des principes communs :

• implant placé devant le muscle pectoral, c’est-à-dire directement derrière la glande mammaire,
• incision plus courte, soit sous le sein, soit dans l’aisselle,
• création de l’espace pour l’implant à l’aide d’un ballon gonflable,
• utilisation de dispositifs brevetés (prothèses spécifiques, ballon gonflable, dispositif d’insertion de l’implant).

Deux techniques sont principalement mises en avant aujourd’hui : Mia Femtech™ et Preservé™. Elles se distinguent par la voie d’abord, par le mode d’insertion de l’implant et par le type de prothèse imposé.

Mia Femtech™ : une pose d’implant par voie axillaire

La technique Mia Femtech™ repose sur l’utilisation d’un implant en silicone dit « injectable », selon la terminologie du laboratoire. On réalise d’abord une incision au niveau de l’aisselle. On crée ensuite la loge de l’implant devant le muscle pectoral, c’est-à-dire sous la glande mammaire, à l’aide d’un dispositif breveté constitué d’un ballon gonflable. Pour cela, on introduit ce ballon dans le sein, puis on le gonfle progressivement afin de créer l’espace destiné à recevoir l’implant. Une fois la loge préparée, l’implant en silicone est introduit par injection, à l’aide d’un second dispositif breveté. Le laboratoire décrit cet implant comme « injectable », bien qu’il s’agisse toujours d’une prothèse mammaire en silicone (prothèse en silicone Diamond®), simplement conçue pour être propulsée à travers un conduit étroit.

Cette technique impose :

• l’utilisation d’implants en silicone de petit volume,
• le positionnement de l’implant exclusivement devant le muscle,
• l’utilisation d’un matériel spécifique coûteux.

Néanmoins, l’intervention ne nécessite pas forcément d’anesthésie générale. Elle est possible sous anesthésie locale et dure moins longtemps qu’une technique classique (une trentaine de minutes contre 1 heure 30).

Preservé™ : une incision raccourcie dans le sillon sous-mammaire

La technique Preservé™ repose sur une logique assez proche, mais utilise moins de matériel. On réalise cette fois-ci l’incision dans le sillon sous-mammaire. Celle-ci mesure environ 2,5 cm, contre 4 à 5 cm pour une augmentation mammaire classique. L’espace destiné à l’implant est également créé devant le muscle pectoral à l’aide d’un ballon gonflable. L’implant mammaire est ensuite mis en place à l’aide d’un dispositif d’insertion similaire à celui utilisé en chirurgie classique. Néanmoins, la technique Preservé™ impose l’utilisation d’une prothèse spécifique plus souple, conçue pour passer par une incision plus courte (prothèse en silicone Ergonomix 2®).

Là encore, les indications sont restreintes :

• augmentation modérée du volume (mais plus importante qu’avec Mia),
• implant obligatoirement en position pré-pectorale,
• utilisation de matériel spécifique avec un surcoût non négligeable par rapport à une technique classique (moindre qu’avec Mia).

Là encore, l’intervention peut être réalisée sous anesthésie locale, mais ce n’est pas obligatoire.

Ce qu’il faut retenir sur ces techniques

Ces deux techniques reposent sur l’utilisation de dispositifs médicaux spécifiques. Elles ne modifient ni la nature de l’intervention, il s’agit toujours d’une pose de prothèses mammaires en silicone, ni les contraintes à long terme liées aux implants. Elles ne remplaceront pas la technique classique, mais peuvent présenter un intérêt chez certaines patientes ne souhaitant pas d’anesthésie générale. Leurs indications doivent rester très ciblées. 

L’augmentation mammaire mini-invasive s’adresse à des cas ciblés.

Elle concerne principalement les femmes qui souhaitent une augmentation modérée du volume, en général de l’ordre d’un bonnet, et qui présentent déjà un volume mammaire initial suffisant (bonnet B ou supérieur). En effet, les prothèses étant placées devant le muscle, ces techniques ne sont pas adaptées aux femmes ayant une poitrine très peu développée. Par exemple, elles n’ont pas d’intérêt chez une femme présentant un bonnet A ou inférieur. Elles ne visent donc pas à remplacer une augmentation mammaire classique.

Ces techniques s’adressent également aux patientes sans ptôse mammaire, c’est-à-dire sans affaissement de la poitrine. En présence d’une ptôse, même modérée, elles ne sont pas adaptées, car elles ne permettent pas d’associer un geste de mastopexie (lifting mammaire).

Les patientes doivent par ailleurs présenter une peau de bonne qualité, avec une élasticité suffisante. Une peau fine, relâchée ou marquée par des grossesses ou des variations de poids expose à un résultat moins satisfaisant, du fait du positionnement nécessairement pré-pectoral des implants.

Ces techniques peuvent toutefois intéresser des femmes qui souhaitent éviter une anesthésie générale, car Mia Femtech™ et Preservé™ peuvent, dans certains cas, être réalisées sous anesthésie locale. Ce point constitue souvent un critère déterminant dans la décision.

En revanche, elles ne s’adressent pas aux situations complexes. Elles ne permettent ni de corriger une asymétrie mammaire, des seins tubéreux ou une ptôse mammaire, ni de traiter des cas de chirurgie mammaire secondaire.

La différence porte sur la voie d’abord, la taille de l’incision et le mode de création de la loge. Une augmentation mammaire par prothèses classique laisse le choix du volume, de la voie d’abord et de la position de l’implant, devant le muscle ou en dual plane, et permet d’associer un lifting mammaire si nécessaire. Les techniques mini-invasives offrent moins de polyvalence : implants spécifiques de volume plus limité, position pré-pectorale obligatoire et dissection au ballon.

Il est important de comprendre que ces techniques ne sont pas de « meilleures » augmentations mammaires. Leur prix plus élevé s’explique par le coût d’un matériel breveté et ne traduit pas un résultat supérieur.

De la même façon, la mention « chirurgien certifié Mia » ou « certifié Preservé » ne correspond à aucune certification médicale reconnue par les autorités de santé, l’Ordre des médecins ou les sociétés savantes. Elle atteste le plus souvent d’une formation privée organisée par le laboratoire qui commercialise le dispositif. Ces formations familiarisent avec le matériel ; elles ne constituent ni un diplôme, ni un titre protégé.

Comparatif Mia Femtech™, Preservé™ et augmentation mammaire classique

Y a-t-il moins de douleurs après une augmentation mammaire mini-invasive ?

Oui, ces techniques s’accompagnent de suites plus simples, avec moins de douleurs en comparaison d’une augmentation mammaire en dual plane. Cela tient à un point précis : l’implant est placé devant le muscle pectoral, sans décollement musculaire. Une augmentation en dual plane implique en effet de décoller le muscle grand pectoral, car l’objectif est de glisser la prothèse sous le muscle afin de diminuer sa visibilité. Ce temps opératoire explique une douleur souvent plus marquée durant les premiers jours, avec une sensation de tension plus importante. Ne pas décoller le muscle rend indéniablement les suites plus confortables.

En revanche, si l’on compare Mia Femtech™ ou Preservé™ à une augmentation rétro-glandulaire classique, où l’implant est également placé devant le muscle, le bénéfice devient moins évident. La loge de l’implant est la même, seuls les instruments utilisés pour limiter la taille de la cicatrice diffèrent.

On peut parfois lire que ces techniques « préservent les nerfs et les ligaments » du sein. Aucune étude scientifique ne corrobore cette affirmation, et aucune étude de grande ampleur n’a démontré une diminution significative des douleurs post-opératoires par rapport à une pose classique pré-musculaire.

La consultation se déroule au 99 rue de Prony, 75017 Paris. L’examen clinique détermine d’abord si vous êtes réellement candidate à une technique mini-invasive. Pour celan j’évalue le volume de vos seins, la qualité et l’élasticité de la peau, l’absence de ptôse ainsi que vos attentes en termes de volume. Nous discutons également de votre rapport à l’anesthésie générale, car c’est souvent ce qui motive la demande. Si votre anatomie ne s’y prête pas, je vous explique pourquoi et je vous présente les alternatives adaptées à votre situation. Plusieurs consultations sont obligatoires avant de prendre une décision. L’intervention aura lieu à la clinique Ambroise Paré, à Neuilly-sur-Seine.

Le jour de l’intervention, le déroulement diffère d’une augmentation classique sur plusieurs points. L’intervention peut se dérouler sous anesthésie locale. On réalise d’abord l’incision courte, dans l’aisselle pour Mia Femtech™ ou dans le sillon sous-mammaire pour Preservé™. Puis, on introduit le ballon de dissection, que l’on gonfle progressivement pour créer la loge devant le muscle pectoral. Enfin, on met l’implant en place, par injection avec le dispositif dédié pour Mia Femtech™, ou à l’aide d’un inserteur classique pour Preservé™. L’ensemble dure environ une trentaine de minutes, contre 1 heure 30 pour une technique classique.

Les consignes post-opératoires et le suivi restent en revanche ceux de toute pose d’implants mammaires. L’utilisation de prothèses mammaires impose une surveillance au long cours.

Mia Femtech™ et Preservé™ exposent aux mêmes risques que toute pose de prothèses mammaires, puisqu’elles reposent dans tous les cas sur la mise en place d’implants en silicone : infection, coque péri-prothétique, rupture et malposition, détaillés sur la page consacrée aux implants mammaires. Le caractère « mini-invasif » ne supprime aucun de ces risques. De plus, les implants implants devront, quoi qu’il arrive, être remplacés un jour ou l’autre. Les risques ci-dessous s’y ajoutent ou y prennent un relief particulier.

Visibilité de l’implant et plis (rippling)

Avec ces techniques, l’implant est obligatoirement placé devant le muscle pectoral. Ce positionnement expose davantage au risque de visibilité de la prothèse : contours marqués dans le décolleté ou plis de l’enveloppe se dessinant sous la peau (rippling). Ce risque est particulièrement présent lorsque la couverture glandulaire est insuffisante ou lorsque la peau est fine. C’est précisément pour cette raison que la sélection des candidates doit être stricte. Chez une femme mince avec peu de poitrine, ces techniques exposeraient en effet à un résultat artificiel avec une prothèse trop visible.

Nouvelle cicatrice en cas de remplacement ou retrait des implants

Les incisions de Mia Femtech™ et Preservé™ ont été conçues pour l’implantation initiale, pas pour une chirurgie de reprise. Or un changement de prothèses mammaires ne consiste pas seulement à introduire une nouvelle prothèse : il faut aussi retirer l’implant en place et, le plus souvent, retravailler la loge. Ces gestes nécessitent une exposition chirurgicale suffisante, incompatible avec une incision sous le sein de 2,5 cm ou avec une voie d’abord axillaire très limitée.

De même, le retrait des implants nécessite de retirer également la capsule qui s’est naturellement constituée autour de la prothèse afin de l’isoler des tissus environnants. Cette capsulectomie requiert une exposition chirurgicale suffisante, difficilement compatible avec les incisions très courtes utilisées lors des techniques dites mini-invasives.

En pratique, pour Mia Femtech™, une nouvelle incision, le plus souvent dans le sillon sous-mammaire, devient nécessaire. Pour Preservé™, un allongement de la cicatrice initiale est généralement indispensable. C’est un élément essentiel à comprendre avant d’opter pour ces techniques, car il relativise l’argument de la cicatrice courte à l’échelle d’une vie avec des implants.

Courbe d’apprentissage des dispositifs

L’utilisation du ballon de dissection et des systèmes d’insertion, notamment pour Mia Femtech™, nécessite une formation particulière, dispensée par le laboratoire. Il existe par ailleurs une courbe d’apprentissage avant d’obtenir des résultats pleinement maîtrisés. La dissection au ballon se fait en outre sans contrôle direct de la vue. Cela laisse moins de latitude pour ajuster finement la loge de l’implant en cours d’intervention.

Recul scientifique limité

Le recul à long terme concernant ces techniques demeure plus limité que pour l’augmentation mammaire classique. À ce jour, aucune étude robuste et indépendante n’a comparé de façon fiable les résultats à long terme, ni démontré un bénéfice significatif en termes de récupération ou de douleur par rapport à une pose classique d’implants en pré-musculaire. Ce constat n’interdit pas ces techniques ; il impose simplement de les choisir pour de bonnes raisons, et non sur la foi d’un argument promotionnel.

Oui, le lipofilling mammaire est la technique d’augmentation mammaire la moins invasive.

Il consiste à prélever votre propre graisse par liposuccion, puis à la réinjecter dans vos seins. Il s’agit d’une chirurgie sans corps étranger. Elle n’expose donc ni à l’infection de prothèse, ni à la coque, ni à la rupture d’implant, ni à la malposition d’un implant ou à son déplacement secondaire, ni à la nécessité d’un remplacement à long terme. Par ailleurs, les injections se font par des incisions punctiformes, infracentimétriques, plus courtes encore que celles des techniques dites « mini-invasives », et sans dissection profonde du sein. Le sein conserve une consistance naturelle car la graisse injectée présentant des caractéristiques proches de celles de la glande mammaire.

Le lipofilling a toutefois ses propres limites, qu’il faut connaître pour comparer honnêtement. Le gain de volume reste modéré, de l’ordre d’un bonnet par séance, et vos réserves de graisse doivent être suffisantes. Enfin, la récupération peut être plus longue qu’après une pose d’implants : la liposuccion est responsable de douleurs importantes pendant les deux premières semaines, comparables à de fortes courbatures, au niveau des zones lipoaspirées.

Le prix d’une augmentation mammaire mini-invasive est nettement plus élevé que celui d’une augmentation mammaire classique.

Cette différence ne s’explique pas par un geste chirurgical plus complexe, celui-ci étant même souvent plus simple sur le plan technique, mais essentiellement par le coût du matériel. Comme pour toute chirurgie mammaire, une part importante du devis correspond aux honoraires du chirurgien et de l’anesthésiste ainsi qu’aux frais de bloc opératoire : à ce niveau, il n’existe pas de différence majeure. En revanche, ces techniques reposent sur des dispositifs médicaux propriétaires particulièrement coûteux : implants spécifiques, ballon de dissection, système d’insertion ou d’injection. L’utilisation de ce matériel entraîne un surcoût de plusieurs milliers d’euros par rapport à une augmentation classique réalisée avec des implants standards, dont le tarif de référence à mon cabinet est de 6 650 €. Ce surcoût est généralement plus important avec Mia Femtech™ qu’avec Preservé™, en raison du nombre plus élevé de dispositifs dédiés.

L’augmentation mammaire par Mia Femtech™ ou Preservé™ relève par ailleurs de la chirurgie esthétique : elle n’est pas prise en charge par l’Assurance Maladie. Les rares situations d’augmentation mammaire ouvrant droit à une prise en charge après entente préalable, à savoir l’hypoplasie mammaire sévère, l’asymétrie sévère et les seins tubéreux (code QEMA004), ne relèvent précisément pas de ces techniques, qui ne s’adressent ni aux poitrines très peu développées ni aux malformations.

Un devis personnalisé vous est remis à l’issue de la consultation, et le délai légal de réflexion de 15 jours s’applique avant toute intervention.

Qu’est-ce que l’augmentation mammaire Mia Femtech™ ?

Mia Femtech™ est une technique de pose d’implants mammaires en silicone par une incision courte située dans l’aisselle. La loge de l’implant est créée devant le muscle pectoral à l’aide d’un ballon gonflable, puis l’implant est introduit par injection grâce à un dispositif breveté. L’intervention dure environ trente minutes et peut, dans certains cas, être réalisée sous anesthésie locale. Elle est réservée aux augmentations modérées, chez des patientes sans ptôse disposant d’un volume mammaire initial suffisant.

Quelle est la différence entre Mia Femtech™ et Preservé™ ?

Mia Femtech™ laisse une cicatrice dans l’aisselle et introduit l’implant par injection à l’aide d’un dispositif spécifique. Preservé™ laisse une cicatrice d’environ 2,5 cm dans le sillon sous-mammaire et utilise un inserteur classique, avec un implant un peu plus volumineux. Dans les deux cas, la loge est créée par un ballon gonflable, l’implant est en silicone et il est obligatoirement placé devant le muscle pectoral.

Peut-on éviter l’anesthésie générale avec Mia Femtech™ ou Preservé™ ?

Oui, dans certains cas. Ces deux techniques peuvent être réalisées sous anesthésie locale, ce qui constitue souvent le critère déterminant pour les patientes qui les choisissent. Ce n’est toutefois pas systématique : la faisabilité d’une anesthésie locale dépend de votre situation et s’évalue en consultation, avec le médecin anesthésiste.

Existe-t-il une certification officielle « chirurgien certifié Mia Femtech™ ou Preservé™ » ?

Non. Aucune autorité de santé, ni l’Ordre des médecins, ni les sociétés savantes de chirurgie plastique ne délivrent de certification pour ces techniques. Les mentions « chirurgien certifié » correspondent le plus souvent à une formation privée organisée par le laboratoire qui commercialise les dispositifs. Elles attestent d’une familiarité avec le matériel, mais ne constituent ni un diplôme, ni un titre protégé, ni une accréditation indépendante.

Pourra-t-on remplacer mes implants par la même cicatrice ?

Dans la majorité des cas, non. Les incisions de Mia Femtech™ et Preservé™ sont optimisées pour la première pose, pas pour une reprise. Le remplacement des implants exige de retirer la prothèse en place et de retravailler la loge, ce qui nécessite une exposition suffisante. Une nouvelle cicatrice dans le sillon sous-mammaire, ou un allongement de la cicatrice initiale, est donc le plus souvent nécessaire. Ce point doit être compris avant de choisir ces techniques, car les implants devront tôt ou tard être remplacés.

L’augmentation mammaire mini-invasive est-elle une révolution ?

Non. Ces techniques ne changent pas la nature de l’intervention, qui reste une pose d’implants mammaires en silicone avec ses contraintes à long terme. Elles réduisent la taille de l’incision et permettent parfois d’éviter l’anesthésie générale, ce qui présente un intérêt réel chez certaines patientes soigneusement sélectionnées. En revanche, leurs indications sont très limitées, leur coût est plus élevé et leur recul scientifique reste inférieur à celui des techniques classiques.

• Chacón-Quirós M, Sforza M, Solis-Chaves P, Herrera-Mora G, Botti G, Munhoz AM, et al. The 3-year results of a 100-patient prospective study of the safety and effectiveness of Mia Femtech. Aesthet Surg J. 2026;46(3):250-259. doi:10.1093/asj/sjaf196
• Chacón-Quirós M. Breast tissue preservation: a paradigm shift in aesthetic breast surgery. Clin Plast Surg. 2025;53(2):255-265. doi:10.1016/j.cps.2025.11.015
• Chacón-Quirós M, Burke R, Gordon A, Herrera-Mora G, Solis-Torres J, Solis-Chaves P, et al. Retrospective validation of a tissue-preserving breast augmentation approach: from native tissue geometry to surgical practice. Aesthet Surg J. 2026;46(Suppl 2):S127-S137. doi:10.1093/asj/sjag110

Prothèses mammaires

Lipofilling mammaire

Réduction mammaire

Lifting mammaire (mastopexie)

Lifting mammaire avec implants

Asymétrie mammaire

Changement de prothèses

Retrait de prothèses

DOCTEUR SAMUEL STRUK

Chirurgien spécialiste en Chirurgie Plastique, Reconstructrice et Esthétique

Spécialiste exclusif en chirurgie mammaire, le Dr Samuel Struk accompagne les patientes dans leur parcours de chirurgie esthétique et réparatrice du sein. Il vous reçoit en consultation pour un diagnostic sur-mesure au sein de son cabinet situé au 99, rue de Prony, 75017 Paris.

Ancien Assistant Spécialiste du prestigieux Institut Gustave Roussy (1er centre européen de lutte contre le cancer), il exerce aujourd’hui en tant que Praticien Attaché à l’Institut Curie (Saint-Cloud) pour la reconstruction mammaire complexe (microchirurgie DIEP, PAP) et réalise ses interventions de chirurgie esthétique du sein à la Clinique Ambroise Paré (Neuilly-sur-Seine).

• Inscrit au Conseil de l’Ordre des Médecins de Paris sous le n° 1410.
• Numéro RPPS : 10101382645.
• Titulaire du D.E.S.C de Chirurgie Plastique, Reconstructrice et Esthétique (Université Paris-Cité).
• Lauréat du Concours National de Praticien des Etablissements Publics de Santé (CNPH).
• Membre de la SOFCPRE (Société Française de Chirurgie Plastique, Reconstructrice et Esthétique).
• Membre de la SOFCEP (Société Française des Chirurgiens Esthétiques Plasticiens).
• Membre du SNCPRE (Syndicat National de Chirurgie Plastique Reconstructrice et Esthétique).

Déclaration de fiabilité :

Cet article a été intégralement rédigé, revu et validé médicalement par le Dr Samuel Struk, conformément aux données acquises de la science et aux recommandations de la Haute Autorité de Santé (HAS). Il ne se substitue en aucun cas à une consultation médicale personnalisée.

EN SAVOIR PLUS sur le parcours du dr struk

 
 
 
 
  EXCELLENT  
  
 Basée sur 276 avis 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 Publié sur Google  
 
  
 
 
 Nicolas VINCENT 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Ma femme a été opérée par le Dr. Struk en fin 2024 et début 2026 pour une double mastectomie prophylactique, puis un premier lipofilling. Très bonne expérience, le Dr Struk est bien professionnel, responsable, et rassurant, l'ayant accompagnée tout au long du processus et restant toujours très rapidement disponible pour répondre à chaque question. Nous sommes très contents du résultat et du suivi post-opératoire. Nous recommandons fortement le Chirurgien Dr Struk pour son professionnalisme.
  
 
  
 
 
 
 Publié sur Google  
 
  
 
 
 Muriel BENZAQUEN 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je tiens à remercier le  chirurgien Dr Struck pour m'avoir rassuré tout au long de mon opération de réduction mammaire et pour  son travail soigné. Vous pouvez y aller les yeux fermés.
  
 
  
 
 
 
 Publié sur Google  
 
  
 
 
 Barbara Arnd 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai été opérée il y a un mois par le Dr Struck pour une reconstruction par lambeau Diep. Je suis ravie. J'ai récupéré un sein qui ressemble vraiment à un sein, avec une certaine souplesse. Rien à voir avec une prothèse. Le travail est magnifique. Le sein est naturel, n'est pas lourd comme avec une prothèse. Le docteur Struck a également pris le temps de me rassurer sur l’intervention, en amont, mais surtout le matin même, juste avant de passer au bloc. L’hospitalisation s’est très bien passée. Peu de douleurs, une mobilité dès le lendemain. Cerise sur le gâteau, mon ventre a fondu.  Je n’étais pas venue pour ça mais c’est une suite très agréable. L’intervention est lourde, c’est vrai, mais elle en vaut vraiment la peine !
  
 
  
 
 
 
 Publié sur Google  
 
  
 
 
 Maël B 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Opéré d'une correction d'adipomastie en octobre 2025 par le Dr Struk, je suis pleinement satisfait. Le suivi post-opératoire est rigoureux et le résultat est tout simplement parfait !
  
 
  
 
 
 
 Publié sur Google  
 
  
 
 
 Cara 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Il y’a bientôt 3 ans j’ai été opéré par le docteur Struk pour un lifting mammaire. J’avais seulement 25 ans et fait un métier dans l’image c’était donc un vrai pas à franchir pour moi. A cause de perte et de prise de poids succincte, ma poitrine ne tenait pas comme celle d’une jeune femme de 25 ans et cela me complexait beaucoup. Grace à cette opération et au Dr Struk , je peux maintenant porter fièrement des hauts ainsi que des maillots que je n’osais plus porter. Je suis extrêmement heureuse du résultats, mes cicatrices ne se voit quasiment plus du tout. De plus j’ai souvenir de mon passage à la clinique le jour de l’opération : je suis arrivée à 7h30 et à 12h j’étais déjà repartie. Tout le monde a été absolument adorable et tout est allée très vite. J’avais toujours quelqu’un pour s’occuper de moi. Je recommande très vivement
  
 
  
 
 
 
 Publié sur Google  
 
  
 
 
 Celine Clement 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Retrait prothèses mammaire Le Dr Struk est de très bon conseil, à notre écoute sur nos doutes,répond a toutes nos questions,rassurant par son calme et son professionnalisme.... L intervention c est tres bien déroulée,pas de problème post op ,un suivi très serieux. Le résultat est parfait.... Un énorme merci au Dr Struk que je recommande les yeux fermés
  
 
  
 
 
 
 Publié sur Google  
 
  
 
 
 nazha ait 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’ai été opéré par Dr Struk et tout s’est extrement bien passé . Le Dr Struk est rassurant dès le premier rdv jusqu’à l’opération . Le petit plus de Dr STruk est qu’il explique tout le déroulé de l’opération et qu’après l’opération vous avez un suivi pour savoir si tout se passe bien au niveau de la cicatrisation . Je recommande +++++
  
 
  
 
 
 
 Publié sur Google  
 
  
 
 
 Katell Le Hir 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je me suis faite opérer d’un lipome assez volumineux dans le dos avec Dr Struk. C’était une intervention que je repoussais depuis des années mais il s’est montré très professionnel et rassurant sur l’intervention. J’ai été très bien suivie et la cicatrice est très propre. Mention spéciale pour la réactivité et la disponibilité de Dr Struk. Je recommande !
  
 
  
 
 
 
   
 
 
 

Prothèses mammaires ergonomiques : le point 2026

Les prothèses mammaires ergonomiques représentent une avancée majeure en augmentation mammaire. Découvrez pourquoi elles surpassent les prothèses rondes et anatomiques.

31 mars 20261 avril 2026

Convalescence après une augmentation mammaire

La question de la convalescence après une augmentation mammaire est centrale. Cet article vous explique tout.

10 février 202629 mars 2026

Regret après une augmentation mammaire

Regretter le choix de se faire opérer d’une augmentation mammaire est une crainte fréquente. Découvrez comment éviter cette situation.

8 février 202629 mars 2026

À quel âge envisager une augmentation mammaire ?

La question de l’âge est centrale chez les femmes qui envisagent une augmentation mammaire. Découvrez quel est le moment idéal pour faire cette opération.

11 janvier 202629 mars 2026

Augmentation mammaire : questions fréquentes avant l’opération

Peur de regretter l’opération, peur de la douleur, crainte pour la sexualité, l’allaitement, le sport, regard des autres : découvrez les réponses médicales aux interrogations que vous n’osez pas poser avant votre augmentation mammaire.

6 janvier 202629 mars 2026

Hésitation avant une augmentation mammaire : tout savoir

L’hésitation avant une augmentation mammaire est légitime. Découvrez quels sont les freins les plus courants et comment avancer sereinement.

4 janvier 202629 mars 2026

Voir plus d'articles

Un problème est survenu. Veuillez actualiser la page et/ou essayer à nouveau.